[天主教在线答疑-旧版资料]

由于我们在线答疑的问题量已经很大,将近2200个问题,数据库已经很大,网页打开速度比较缓慢。我们已经推出了另外一个新的系统。 这个系统将作为资料长期保留。点此进入答疑新版

 回天主教在线首页 
提问: 9/2177. 页: 26/242
 
 
[<<]-[<] [21] [22] [23] [24] [25] 26 [27] [28] [29] [30] [>]-[>>]
美丽又温柔的 我没有恶意 小姐 我没有恶意 |  |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/5/2006 3:48:36 PM 
  佳播小兄弟:您好!
我没有恶意,罪是人滥用天主给人的自由,做天主不喜欢的事,而不是滥用天主给人的恩宠,对吗?我见您这样回答那为位自称天主的教友的,我提出来,是善意的。
Time: 3/6/2006 9:29:10 PM
首先谢谢您的提醒,不过这个问题我想应该是一个实质的两个层面而已。当人滥用天主的恩宠时就自然没有善用祂所赐给人的自由;而当人没有善用天主所赐的自由时也自然没有与祂所赐的恩宠合作,自由时天主赐给人的最大的一个恩宠,如果人不善用自由就会做出违反天主圣意的事,也就成了罪。因此这两个回答都应该是正确的,但从人的自身角度来想的话,也许你的回答更精确一些,因此非常的感谢。
回复该留言    删除该留言
英俊潇洒的 傻小子 先生 傻小子 | 昆明 |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/5/2006 3:35:54 PM 
  能把信息回到我的qq上马?
我真的很想和他在一起
但我不是教内人
我该怎么办?
Time: 3/6/2006 9:24:16 PM
如果您需要我们发到您的QQ上您需要在提问时留下您的QQ号码,或者电子邮件地址。因为您没有留下QQ号码所以我们只有公开回复了。
回复该留言    删除该留言
英俊潇洒的 傻小子 先生 傻小子 | 昆明 |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/5/2006 3:27:24 PM 
  我的女友是天主教徒
是不是天主教徒结婚前不能碰的啊
接吻都不行吗?
Time: 3/6/2006 9:20:49 PM
恋爱阶段事一个彼此互相认识的阶段,借着一定时间的相处和认识而增进彼此的感情,因此,恋爱和交朋友不是一样的。不过,恋爱和婚姻也不一样,将婚姻内的二人的亲密行为提前到恋爱阶段是不对的。在尊重对方的情况下,在不超越正常恋爱伦理行为的前提下又一些比较亲昵的行为在恋爱阶段是许可的,但年轻人应该有清醒的头脑,所以,应该特别谨慎,以免一时头脑发热而失足。
回复该留言    删除该留言
1234567的性别不详 |  1234567 |  |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/5/2006 11:26:39 AM 
  我是基督徒,但是我对天主的认识没有多深,让我单纯以追求天主为本,我怎摸也没有感觉啊。
Time: 3/6/2006 2:57:13 AM
主对多默说:那些没有看见而相信的人才是有福的。
我们相信天主不是因为天主显现给我们了,我们的肉眼看到了天主才相信。信德不是一蹴而就的,需要慢慢的培养和不断的净化。信天主和爱天主不能建立在感觉上,不是今天我感觉到天主很爱我我就信祂10分,明天感觉不到天主爱我我就心灰意冷。
信仰有时会带来感觉,但可遇而不可求,更不能将信仰建基在感觉上。天主圣神在某些时刻会给我们一些信仰的效果和感动,比如和平、喜乐等等,这些效果为人也有好处,因为天主知道我们并不是所有时候都会靠着纯粹的信仰而生活,有时候会给我们一些触动。
从更深的地方看,信仰本来就是一种体验,一种人与天主的相遇经验。信仰不是凭空的理念,不是观念,不是数理,不是几何,不是元素。信仰是确确实实的与天主相遇,但这个相遇并不是在人的一生中天天如此。因此,更深入的去生活我们的信仰,更深的与我们的主相遇才能消除我们要求感觉的念头。
回复该留言    删除该留言
美丽又温柔的 flybird 小姐 flybird |  |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/5/2006 9:43:46 AM 
  谢谢佳播小兄弟给我们提供了这个互相交流的平台!
感谢天主!
Time: 3/5/2006 10:36:02 PM
随着提问的逐渐增多,基本上快到2000个问题了,我们也感觉到大家对我们的信任。当然,我们的回复也存在着一些漏洞,这是在所难免的,不过,这样也好,因为时时刻刻在激励着我们不断的走向完善,
一个问题,我们试图一次性的回答的清楚完整,因为毕竟这里不是论坛,可能很多问题因为我们没有在各个方面都予以澄清所以会引发其他相关的问题,相续的问题我们也会一丝不苟的继续回答。
回复该留言    删除该留言
英俊潇洒的 寻找真理 先生 寻找真理 |  |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/4/2006 11:41:55 PM 
  你们好!先说明我并不是天主教徒,但我有个问题冒昧问一下,若有得罪之处,请见谅!
印度洋海啸夺取了数十万人的生命,其中有天主教徒和非天主教徒,请问仁慈的上帝知道吗?天使有干什么去了?千万别对我说:教徒被接去天堂了,非教徒去地狱了,这是个终极问题,无法求证!是不是这些人都该死啊?
Time: 3/5/2006 10:28:12 PM
上帝知道所有将要发生的一切,但上帝给予了事物一个自己内在的规律,就是自然率。上帝不会干涉这些自然率,因为它们是上帝赋予的,所以太阳会发光,种子会发芽。如果问上帝怎么会使一些种子不发芽了呢?这不是上帝的问题,种子有可能不饱实,也有可能缺乏必要的使之发芽的要素,比如温度、水分等等。
我们生活的这个地球也有它自己的运转规律,这个规律上帝不会随意改变。因为有规律,就会产生一些地震、火山、水灾、海啸之类的灾难,这是地球的规律。我们生长的这个世界不是一个没有任何天灾人祸的乐园,相反,人们必须劳力出汗。必须与恶劣的环境做斗争。
同时,人不可以违背自然规律,否则会受到自然规律的惩罚,在我们这个时代,海平面上升、切尔诺贝利事件、大气河流污染等等不都是人们自己造成的吗?
古代的人认为天灾是上帝对罪恶的惩罚,是的,在个别情况下是,但大多数是自然规律的运作,而天主并不干涉。如果天主事事干预的话世界上不就没有天灾了吗?固然天主是仁慈的,但天主不会给人类免除无谓的奋斗必要。
天使们执行上帝的命令,没有将令他们哪敢私自行动,呵呵,开个玩笑。
至于那些死亡的人的最后归宿,我们没有办法知道,也许只有上帝才知道。同时,这些事件也提醒我们死亡是不定时间的,我们人不可能给自己规定什么时候死亡。
回复该留言    删除该留言
1234567的性别不详 |  1234567 |  |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/4/2006 8:39:37 PM 
  请问我追求天主并没有”博爱“那摸高尚的目的,我只是为了追求真正的幸福,这样的话我有罪吗?可以吗?
Time: 3/5/2006 5:43:21 AM
从您的行文里看不出您是否是一位信徒,所我们的回答会罗嗦一点。
如果您不是信徒,追求天主怀着什么目的都没有关系,重要的是寻找。有追寻真理的心哪怕您是出于挑剔、攻击都不怕,很多反对、攻击天主和教会者在反对和攻击时去深入了解确成了皈依者,历史上最著名的就是纽曼枢机。所以,您为了追求真正的幸福去追求天主当然没有罪过可言,天主就是幸福的本身,是幸福的始发点和最终点,我们的心灵也只有在天主内才会安息。
如果您是一位信徒,那么,你需要知道,基督徒的道路是一条由不完美到最终完美的路,而最终完美就是栖息在天主的爱中,所以只是凭自己的力量是做不来的。我们承认基督徒信仰天主是为了得到永远的幸福,不过,不要本末倒置了。换一个方式说,信仰天主的美果可以得到永远的幸福,但我们信仰天主不是为了得到这些美好的东西去信仰天主,那样的话我们的信仰就不“值钱”了,我们信仰天主是因为天主本身。还是举个例子好明白,比如做人慷慨大方会让人得到好名声,但如果我为了得到这些好名声而刻意做些慷慨大方的事为了得到好的名声固然没有什么不对也非龌龊,但无法和一心为了他人的利益毫不利己的行为相比,好名声是附带的美果而不应该成为追求的目的。
回复该留言    删除该留言
1234567的性别不详 |  1234567 |  |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/4/2006 8:36:52 PM 
  "天主十诫禁止撒谎,连善意的谎言也不可以。可是具体到具体的事件中,有时候撒谎了可能并没有罪"
上面的说法不是很矛盾吗?
Time: 3/5/2006 5:38:24 AM
天主十诫属于否定形式的条文,而否定形式是不可以更改的。但条文与实际情况并不是完全划一的,因为一个人是否犯罪和这个人的认识程度、意识、自由、意向、处境等有着直接的关系。如果我们忽略了这些外在的条件而只是套用戒律就会成为法律主义。根据这些不同的条件就是改变罪类及加重或减轻罪过。
很多时候我们会触犯法律条文,但我们也并不见得就一定100%的负有伦理责任,不见得一定有罪。比如一个妇女被强迫堕胎了,她的确触犯了不可杀人的诫命,但是我们认为实际上她并不负有完全的罪行,因为她是被迫的。
再比如,一个人出去打猎,以为前面是一头野猪就开枪了,可是实际上是一个人。那么,从结果来看,这个猎人的确杀了人,也触犯了诫命,但确确实实是一种“误认为”,如果这个猎人知道前面是一个人的话他也绝对不会开枪了。所以,这个猎人就不会负有100%的伦理责任。
最后再举一个例子,如果一个行人闯红灯被您开车撞死了,显然您触犯了不可杀人的诫命,但没有人会将所有的责任都归到您的头上。但毕竟撞死的是人,这也不是一个儿戏,所以您一定负有道义上的责任。
谈到说谎,我们不能说谎,因为一切的谎言都是来自魔鬼,但很多时候,根据不同的情况说谎了并不负有伦理责任。比如为保护一个人的生命对追杀他的人说这个人往东跑了,而实际上是往西跑了,那么,这样的谎言并没有罪过。但我们不可以根据这样的例子就说谎言是许可的,是合法的了。
结论:触犯法律不等于一定有罪。
回复该留言    删除该留言
露阳的性别不详 |  露阳 |  |    Netscape 4.00 unknown
Time:3/4/2006 7:36:57 PM 
  佳播小兄弟,我是在问你那位叫love的提出的问题后你的回答,我看后有点不懂。大概在第2页上吧。就是有关创世纪的问题,你在回答中有一句“这里不是说天主的创造行为是好的、、、”
Time: 3/4/2006 8:16:13 PM
这是原文:上帝不会一开始就创造一个恶人,上帝创造的都是美好的,创世纪上说上帝在创造之后总是说:“上帝看了认为好”,这里不是说上帝的创造行为是好的,而是在说这些受造物是善的(在外文里,好和善是一个词)。
圣经上上帝的这句话:上帝看了认为好,不是在说上帝看了自己的行为认为自己的行为很好很不错,有点孤芳自赏,而是指的上帝所创造的那些日月星辰天地海洋说的,指着自己所创造的对象说的,指那些被创造之物的本身来说是好的,是善的,物理的善。换句话说,上帝没有创造一个不会发光的太阳,也没有创造一个生来本性就是恶的恶人,这一点非常的重要。
回复该留言    删除该留言
[<<]-[<] [21] [22] [23] [24] [25] 26 [27] [28] [29] [30] [>]-[>>] 天主教在线答疑

Copyright (C) 2004-2006 天主教在线答疑. All rights reserved.