多多
|
|
不信者 下地狱？这是什么时期形成的说法？使徒时代，有吗？教父时代有吗？
有没有懂得教会历史的人？应该不是这么看吧？ 貌似新教某些宗派，就是这么看？有说中途回去阴间，不信者。但最后结局都是地狱？这么恐怖？
我最初接触（不记得是不是真的最初了），一个传道人，他从新教改宗派为天主教。传道人的观点：下阴间，阴间也有机会信基督（世界末日前） 个人观点：不信下地狱，指的是，世界末日的时候吧？
如果没到的话？不是吧？ 毕竟基督徒，貌似不是个个家人都是信徒吧？那会不会造成担忧恐怖呢？ |
[天主教在线] 回复：
你提出的问题涉及 基督信仰中关于死亡后归宿的教义发展，确实是一个很重要的话题。我们可以从 圣经、教父时代、教会历史、新教与天主教的不同观点 来分析。 1. 使徒时代（公元1世纪）
在 《新约》（使徒时代的核心文献）中，确实有提到信者得救、不信者受罚的内容，例如：
马尔谷福音 16:16「信而受洗的必要得救；但不信的，必被判罪。」
马窦福音 25:46（末日审判的比喻）「这些人要进入永罚，而义人要进入永生。」
不过，新约也有关于 阴间（Sheol / Hades）的概念，例如：
伯多禄前书 3:19 说基督「藉这神魂，曾去给那些在狱中的灵魂宣讲过」
伯多禄前书 4:6 提到福音「给死者宣讲了这福音：他们虽然肉身方面如同人一样受了惩罚，可是神魂方面却同天主一起生活。」
这说明 死亡后仍然可能有接触基督的机会，但具体如何，圣经并未完全展开。 2. 教父时代（2-5世纪）
在早期教会，教父们的观点 不完全一致，但主要有几个核心共识：
天堂、阴间、地狱三者的区分
义人（信者）死后直接去天堂，或等待最终审判进入天堂。
恶人（顽固拒绝天主的人）死后进入地狱。
其他人（如义人但有罪，或未接受福音者）可能在阴间等待最终审判。
是否有「阴间中得救的机会」
奥利振（Origen, 2-3世纪） 认为地狱可能不是永恒的，所有灵魂最终都会被基督救赎（普救论）。
圣依勒内（Irenaeus, 2世纪） 认为阴间的义人仍有希望复活进入天国。
圣奥斯定（Augustine, 4-5世纪） 强调末日审判的重要性，认为此生拒绝基督的人在死后不会有第二次机会。
总体来看，教父时代没有明确说「所有不信者立刻下地狱」，但认为在末日审判时，不信者可能受永罚。 3. 中世纪至近代
天主教发展出了 炼狱（Purgatory） 这个概念，特别是：
不是拒绝天主的恶人，但仍有罪 的人可以在炼狱里洁净，最终进入天堂。
但炼狱不是第二次机会，属于信者范围，而不是为完全拒绝福音的人准备的。
而新教（特别是加尔文派等宗派）则认为：
人死后立刻定案，要么天国，要么地狱，没有中间地带。
一些新教派别更加强调「不信者一律下地狱」，而天主教一般持更宽容的态度。
4. 天主教的官方立场
《天主教教理》对「不信者是否下地狱」的看法如下：
最终得救的决定权在天主
1257条：「天主愿意普世的人都得救，而且为获得救恩，洗礼是必需的。」
1037条：天主愿意「所有人得救」，但也尊重人的自由选择。
无意拒绝基督的非信徒有得救可能
847条：「一个人若非因己罪，而不认识基督的福音及其教会，却能真心诚意地寻求天主，在天主恩宠的感召下，按照良心的指示，努力承行天主旨意，也能获得永远的救恩。 」
所以，天主教并不直接说「所有不信者都下地狱」，而是承认：
顽固拒绝天主者，最终可能受罚。
无意拒绝基督者，仍有可能蒙救恩。 5. 你的疑问的解答
1.「不信者下地狱」是使徒时代的观点吗？
使徒时代的《新约》确实提到「不信者受罚」，但也提到「死者能听福音」，所以不能简单理解为「一死定案」。 2.「不信者下地狱」在教父时代是普遍观点吗？
不是绝对的。教父们认为「死者仍有希望」，但最终审判时会决定去向。 3. 阴间是否有机会信基督？
天主教承认：
亡者仍有可能遇见基督（伯多禄前书3:19）。但不保证「所有人都会接受」。
死后悔改的机会在教会内没有定论，但神的怜悯超越人的理解。 4. 世界末日前，不信者就一定下地狱吗？
不是。真正的最后定案是在世界末日（末日审判），而死后可能进入阴间或炼狱等待审判。 5. 这会不会让基督徒因家人未信而恐惧？
天主教的答案是：
家人不信，不代表他们下地狱。
天主的慈悲远超人类的理解，审判的最终权柄属于天主。
信徒可以为亡者祈祷，帮助他们获得天主的怜悯（如炼狱的教义）。 天主教 持开放态度，相信天主有怜悯，但不会强迫人得救。
新教某些宗派 强调「信者得救，不信者永远下地狱」，但并非所有新教派别都这样看。
你的传道人朋友（从新教改天主教）的观点「死后仍有信主机会」，符合一些教父的看法，但不是教会正式教义，而是一种开放的神学探索。 如果你对亲人未来的归宿担心，可以参考 《天主教教理》 的观点：
天主是公义也是慈悲的，愿意所有人得救，但尊重人的自由选择。
|
|
