[天主教在线] 回复: 如果他是植物人则不可停止治疗,因为植物人和脑死亡是两个概念,我们在前面的回答中已经做了区分。 但是,即便是植物人,若是因为医疗费而使家庭不堪重负,则可以停止治疗。天主教教理第2277条这样说:停止昂贵的、危险的、非常的、或与所期待的效果不成比例的疗程,能是合法的。这是拒绝「过度坚持治疗」。作此拒绝并不就是愿意造成死亡;只是接受了不能阻止死亡。如果病人尚能胜任和有此能力的话,这决定要由病人自己作出,否则应由合法的代理人作出,不过,常应尊重病人的合理愿望和合法利益。 根据以上两点原因,故此我们判断,可以终止治疗。 本人认为佳播兄弟的回复不合适,本人不支持您的观点及对教理的片面理解。就您说的那句:即便是植物人,若是因为医疗费而使家庭不堪重负,则可以停止治疗。 您的这句话是给予那些没有良心的不孝之子的极大安慰呀!我们身边的植物人越来越多,我的一位朋友的妈妈就是植物人,已经5年多了,但因孝顺的儿女的悉心照料及倾囊拯救治疗而维持生命到现在,已经83岁了,病人的孩子中也有不孝顺不伺候老人还要分享家产者的不孝之子女。那么,依您的解释,他们早就完全可以放弃治疗任由老人死去了?如果他们看到了您的回复的话,说不定会立即放弃,而且那不孝子女反而振振有词了,咳,这是什么道理?什么爱德的行为?什么道德观呢?本人认为您对我们天主教的教理理解太过偏差了吧。 在没有信仰的好心人中也有许多的感人的例子,例如:因母亲的爱心呵护、精心照顾、倾家荡产也要治愈自己最宝贝的儿子【植物人】,长达十几年之久,终于把植物人儿子唤醒并治愈成正常人的奇迹的。如果那人听信了您的道理而有了‘良心’之安慰的话,放弃治疗的话,多少能存活的生命而被葬送了呢?而且也将减少许多的生命奇迹出现的..... 本人认为您所说的天主教理2278条应该是非常非常特殊的情况,况且,教理下面的解释也是不支持即使合法但也不应该终止那垂危者的生命的...... 再次劝大家不要以这里的回复奉为权威,应做为参考,对则听,反之则不然,因大家都是凡人而不是圣人,都需要完善自己....... 愿天主永受赞美! |