|
伊利奇 |
|
|
有一个有关认识论方面的问题想请教。 我想您一定知道,在中世纪的末期有一次大规模的镇压女巫运动。在当时,女巫数量之多,令人不得不相信魔鬼的真实存在。但是,后来经过学者们的研究,人们对这一事件有了若干新的见解。一种观点认为,所谓的女巫,实际上是癔病患者。由于其时社会环境对人们生理需求的过分压抑,部分女性在精神上出现了一定程度的失常。而这些女性不时地举行聚会,其互相影响反过来又加重了这种精神病症状。于是乎,这些坚信自己“见到了神”,“和魔鬼交媾”的女性普遍被人们看作是女巫,受到了严厉的惩罚。我的问题是:在我们不了解的事情上,我们怎么才能确定自己获得了神启而非纯属妄想?正如我自己在阅读圣奥古斯丁《忏悔录》时的提出的疑问:虽然他毫无疑问是个虔敬的人,但我们凭什么确认他信仰的就是真理?证据何在?我们完全可以想象得到,那些坚信托勒密地球中心说的人,他们其中的许多,在烧死布鲁诺的时候是听从了内心的呼唤的。那么,我们如何确信他们信仰的正确性?或者您会说,圣言与时俱进。但这里要请您留意,在当时的中国,这类事情是不会遭到有系统的,血腥的镇压的:从这里我们似乎可能会产生一点疑惑。为什么上帝好像更青睐异教徒?
|
|
[天主教在线] 回复: 判断一个人所获得的是否属于神的启示抑或属于来于个人的臆想,应该从两个方面去考察和判断,第一是内在的,就是这个人在身体和精神上是否健康,是否有某种程度的精神问题:或分裂、或狂热、或臆想、或过度敏感等等。身体上的某种疾病也往往会影响到精神。第二是外在的,这外在的又可分为两点,一是靠教会的定断,二是看他的外在行为,因为根据耶稣所厘定的原则:好树结好果子,那么,从这个人内在而来的外在行为就是直接和他的内在信仰及认识相连的。这也就是说,一个人的正确信仰会引发他的正确行为,错误信仰也就会产生错误的信仰行为。比如有人通过阅读圣经,认为耶稣会在某个特定时刻再度来临,因此便抛弃工作,在恐惧中等待这一时刻的来临。确切地说,中国人似乎更为重视正确的行为,而西方人却更重视正确的信仰。 但有时人会把人性的历史局限性带到信仰里,比如您所说的坚信地球中心说的人,就是受到了认识上的局限,但这不是教会的信仰,而是一种相对真理,是一种科学,科学需要的是不断的实证和求真。 实际上,我们活在有限制的人性内,从人性理性层面而言,我们是无法绝对确知我们所信仰的东西是绝对无误的,而是相对的确信,因为我们也会不断地对信仰产生怀疑,由怀疑到探索,再到确信,这是一个不断深入的过程。这个道理我们在梅瑟、伯多禄等圣经人物身上可以看的一清二楚。 在理智认识天主和信仰之外,更需要天主对人的启示以确保我们所信仰的是真的,是无误的,因为,“凡有关天主的真理和涉及人与天主之间的关系,都绝对超越感官的领域,当这些真理要付诸实行及塑造生命时,便要求人自我奉献和弃绝自己。原来,人的心灵在寻求这些真理时,会受到感官和幻想的影响及原罪的不良倾向而遭遇困难。因此,人很容易在这些问题上,把他们不愿意认为是真实的事,便以为是假的,或至少认为是可疑的。 为此,人不但在超越他理解能力的事上,而且也在本来并非不可理解的宗教和伦理的真理上,需要天主启示的光照,使众人在目前的人类情况下,能毫无困难地、以坚定的确实性并绝无错误地认识这些真理”(天主教教理37-38)。
|
|