 NO.620：[其他问题]愛國會主教「8/30/2006 4:52:10 AM」
[
] 留言 |
 |
| 凝問 |
|
|
|
[天主教在线] 回复： 您的推理似乎很正确，不过，还是有很大的问题。 1、爱国会主教是教宗承认。这里面的疑问是：究竟谁被认可和谁还没有被认可教廷从来不公布。被认可是经过何种途径？是教廷里有人而由他们一手包办还是自己情愿或者怕教友们的不认可而进行的吗？认可仅仅是外在的法律程序吗？如果没有内在共融如何称为与教宗共融呢？ 不可否认的是，教廷无法获知大陆的具体情况和最新的进展，更不知道那些已经被认可的主教们是真的听教廷的还是……，这就是为何外界媒体特别关注那些参加非法祝圣主教的共祭主教们。他们都是被认可过了，也承认过了，可是教廷说不能去但他们还是去了。所以，您的小前提说：“教宗承认的主教是真正的主教”是有水分的，看在哪个层面上说，如果我说：就是教宗不认可的主教他们也是主教，这句话也没有错。这样，您在小前提里表达的观念不是很恰当的，应该这样说：教宗承认的主教是合法的主教。 2、“地下教徒不服从爱国会领导‘是不听教廷的话还（补一个字）是犯不听命呢？” 您的这个结论是质问形式的结论，还原成肯定句是：地下教徒不服从爱国会领导就是不听教廷的命令或犯不听命的罪。 错误一：偷换概念。大前提是说的“爱国会主教”，而结论里却偷换成“爱国会”。很显然，爱国会里并不都是“主教”，也有政府工作人员。 错误二：不懂教会道理。天主教法典375条2项说：“主教们一经祝圣，就同时接受圣化、训导及治理的职务，但此类职务就其本质言，非与世界主教团元首及其成员保持圣统之共融则不能执行。”所以，并不是在所有情况下都必须要绝对听从主教的，如果事实上主教的所作所为与所接受和奉行的是相反的或阳奉阴违、欺上瞒下，教友们便没有绝对义务服从。 如果一位主教被教宗认可了，而且言行举止也相称，对于那些无法接受共融的神父和教友们，为了良心的缘故也没有绝对的服从义务。因为任何人都不可让别人相反自己的良心而行事。主教不能，教宗也不能，连天主都不能。 最后，我们还需要补充一点：教宗认可的基本都是地上主教，还没有听说过有哪位爱国会主教被认可了。 |