NO.497：[认识教会]基督徒的十大错误逻辑「5/12/2006 6:23:28 PM」 [ ] 留言
吃嘛嘛香		1。在讨论过程中，用上帝存在本身做论据。如：上帝创造了一切，所有科学只是在发现上帝创造的。   错误原因：这是用上帝存在证明上帝存在。   2。愿意用基督徒相信上帝存在来证明上帝客观存在。如：基督徒可以感受到上帝的爱，所以。。。   错误原因：基督徒相信上帝存在与上帝客观存在是两个命题，应区别对待。   3。想通过他人不能证明上帝不存在来证明上帝存在。   错误原因：逻辑认知错误。   4。极力强调上帝存在不可证明，所以讨论没有意义。   错误原因：不可证明并不等于不能认识。   5。上帝超越了科学和理性，不能被客观方法证明。   错误原因：客观世界的事物必然可以被客观方法所证明。否则。。。   5。宣称科学与基督教并不对立。是吗？基督教认为万物为上帝所创，而科学却否认这一点。   错误原因：太明显了，不知该怎么说。   6。愿意宣讲某某大科学家相信上帝，或某某以基督教为国教的国家发达。   错误原因：这不是证据，甚至连佐证都算不上，什么都证明不了，只能证明事情本身。   7。用各种未经认证的“离奇事件”来证明上帝存在。如：天空中的圣母像等。   错误原因：未经认证的离奇。   8。我们相信所以可以感受到上帝，你们不相信所以不能感受。   错误原因：上帝若是存在，就不能以基督徒或非基督徒的意志为转移。   9。科学还有很多问题不能解决，所以。。。（把一切未知归咎于上帝）   错误原因：两者不搭界。   10。将基督教等同于现代科学技术，将基督教的外来等同于一切事物的外来。如：如果你。。。你就别用电脑，手机。或：如果你。。。那么科学、佛教都是外来的，你能。。。   错误原因：不知道说什么好。   另外，我们是在讨论问题，而不是在讨论辩论技巧，所以诸如：诡辩，偷换概念，转移话题，不正面回答问题，等等所谓技巧就不要出现了。  天主教在线你们的看法如何啊？呵呵 [天主教在线] 回复： 1、说“上帝创造了一切，所有科学只是在发现上帝创造的”并不是在证明上帝的存在，没有人用这个证明去证明上帝的存在，这是一个陈述性说法。 2、既然理性没有绝对的能力来证明上帝的存在与不存在，宗教感受的证明就是可以接受的，因为这是一种间接的证明。 3、您既然坚持理性主义的立场，那这个“证明”的利刃应该是双面的。您为什么只能怀疑别人的信仰，而不能怀疑自己的怀疑？您自己为什么就可以免于“证明的负担”？ 4、您自己已经把问题回答了：不可证明并不等于不能认识。 第一个5、“客观世界的事物必然可以被客观方法所证明”，既然上帝超越了科学和理性又怎么能用客观方法完全把握上帝呢？ 第二个5、科学的任务是解决万物由谁来创造的吗？科学与哲学就这么明显的被您混淆到一起了。 6、这当然不会证明上帝是否真的存在，不过起码能证明有些人在玩“小儿科”。 7、您已经偷换了概念，“离奇事件”和基督教所说的“奇迹证明”是两码事。 8、“是否感受到上帝”与“上帝是否客观存在”也是两个命题。 9、那您的意思是“科学万能”了？ 10、所述问题含糊不清，不知所云。

返回在线答疑首页