 |
| 全世界都听我的 |
|
|
从知、能、善三个方面来看看：
1、知---上帝是全知的
虽然上帝是全知的，可是他老人家除了留给我们几本书（还不是上帝亲手写的，而且不负责答疑）之外，还给我们其他知识了吗？教徒们说，一切荣誉归于上帝（可惜署名没上帝，也不给上帝发诺贝尔奖），上帝在冥冥之中就给我们方向了。即，你的一切灵感和创造都来源于上帝（你没办法反驳吧）。
2、能---上帝是全能的
关于上帝自相矛盾的问题，教徒们如是说：“人类和上帝属不同层面，夏虫不可以语冰，人类无法理解上帝的逻辑”。即，上帝之能是无法理解（你没办法反驳吧）。
3、善---上帝是至善的
关于为什么至善的上帝会允许世界存在恶，信徒如是说：“上帝让恶存在，自有他的道理，他有必要解释吗？”即，上帝是为所欲为的（你没办法反驳吧）。（靠，有时候我真想告他行政不作为）
信徒们不反对上述三点吧。那么大家仔细看看，这样的职位怎么看怎么觉得是个人都可以胜任，甚至你随便牵一条狗来都可以胜任。
某甲：你是全知的吗？
狗狗：·#！￥##（旁白：废话，人类就是我捏出来的，你们知道得我都知道，你不知道得我也知道）
某甲：我靠，你还挺牛。那我考考你，知道水是什么元素组成的吗？
狗狗：%……###￥%……—*（旁白：我造你不是让你来质问我的，我没义务回答你，自己想去）
某甲：你是全能的吗？
狗狗：·……—**—……（旁白：废话，人类就是我捏出来的，你能得我都能，你不能的我也能）
某甲：那你能制造无坚不摧的矛和坚不可摧的盾吗？
狗狗：·#￥%……（旁白：你当我是傻子呀，这样的问题也问我，夏虫不可以语冰）
某甲：你是至善的吗？
狗狗：·（*—%￥（旁白：废话，要不你们人类还能存在吗？早就看你们不顺眼了）
某甲：那你为什么不去消除邪恶？
狗狗：%……￥（旁白：我的事情要你管，我想干就干不想干就放假，我为所欲为你知道不，你没看见每天都有邪恶被消灭吗，那都是我的功劳）
某甲：你再叫唤我宰了你炖肉吃？
狗狗：*—%……￥（旁白：你杀不了我，因为我无处不在。我能给你思想就能收回，我能制造人类就能毁灭他，因为我为所欲为，世界将因为你这句话最终毁灭…）
|
|
[天主教在线] 回复：
有人说，每个人都能思维，逻辑是人所共有的能力，不必专门学习。也有人说，逻辑的含义是如此广泛，它的内容已经变得非常专业，普通人学不了逻辑。 这两种看法都是片面的。 的确，逻辑的一些分支，是非常专业，只有专业研究生才能学习。但逻辑是所有学科的基础，是每个人所必须具备的基本能力。无论你想要学习那一门专业，要学得好，学得快，就要求你具有较强的逻辑思维能力。 逻辑思维能力是人所特有的一种能力。不过，这种能力不是与生具有的，需要通过学习锻炼才能形成和提高。小孩学说话的同时也学习思考，学生学语文，数学，物理，化学的同时，也训练了逻辑思维。但逻辑思维的能力仍然各不相同。如果从小就接受一点逻辑训练，提高逻辑推理的能力，人的基本素质就会有很大提高。学习的能力和效果就会有较大的改观。 一个人讲话如果想表达一个正确的观念，就必须要使用清晰的概念和正确的逻辑，逻辑错了，结论自然站不住脚。有一些问题我们并不正面进行回答，因为对方使用了错误逻辑，我们指出对方的错误逻辑就已经回答了对方的问题了。 上面的提问依然犯有逻辑错误，就是：前提错误。 比如：曾经轰动一时的”色狼“事件，很多人都停留在讨论色狼的问题上，关键是如果连色狼都称不上了，那么这个讨论还有任何意义吗？讨论一个没有意义的话题，我们是不是有点撑着？
供电局现在所谓的处罚偷电行为，多数也是属于这类情况，你可以证明电表被动过了，但是你有什么证据可以证明这个电表就是这个主人做的手脚？你有指纹鉴定？你有目击证人？如果什么都没有，那么你凭什么罚人家的款，既然你可以怀疑业主偷电，业主为什么不可以怀疑你们是为了收缴罚款，而故意造成电表破坏的呢？从逻辑上来说，这个假设完全合乎情理。 您以上的问题虽多不外乎捏造几个错误前提，然后经过推导而得出结论。 事实上，错误前提并不能一定对得出错误结论，一个前提是错误的，结论可真可假。
|
|
NO.401：[教规教义]我来做个逻辑推理「4/21/2006 6:22:24 PM」
[
] 留言