NO.13331：[伦理问题]教友可以有心计手段吗？「8/29/2024 3:03:10 PM」 [ ] 留言
贝尔		无论是在历史上，还是现实中，能有所成就的往往是些有手段有城府的人，比如君主、能臣、商人、名将。这些人看事物不会非黑即白，而是运用理性和计谋，对现实的阴暗丑陋可以包容和利用，对人也是恩威并施，让人畏威怀德。正所谓水至清则无鱼，这样看似长袖善舞、心狠手辣，但反而能做成事情，造福他人。请问有信仰的人是否可以像历史上的红衣主教黎塞留、马萨林等一样，在复杂的现实中保持政治的灵活与机巧？ [天主教在线] 回复： 你的问题探讨了信仰与现实政治、权谋之间的关系，这是一个在历史上屡次引起讨论的话题。尤其是当你提到像红衣主教黎塞留和马萨林这样的历史人物时，这些人确实在复杂的政治背景下展现了非凡的政治手段与机巧。然而，对于有信仰的人，特别是天主教徒来说，如何在复杂的现实中保持道德与灵魂的纯洁，同时取得现实中的成功，是一个需要深思熟虑的课题。 1. 信仰与现实政治的冲突与平衡 天主教教义强调信徒应以福音精神生活，无论是在个人生活中，还是在公共事务中。天主教的基本价值观是正义、爱与真理，而这些价值观有时似乎与现实中的政治手段存在冲突。比如，使用权谋、手段和理性策略，在某些情况下可能会让人觉得与天主教强调的谦逊、诚实、怜悯相违背。 然而，天主教并不否认现实的复杂性，尤其是在面对社会和政治问题时。教会一方面强调信徒应当见证福音的光明，另一方面也承认我们生活在一个不完美的世界中。信徒可以在现实中运用智慧和策略，但前提是这些手段必须符合天主教的基本道德原则。 2. 红衣主教黎塞留与马萨林的例子 红衣主教黎塞留和他的继承者马萨林都是法国历史上有名的政治家，尽管他们是教会中的重要人物，但他们在国家事务中展现了高超的政治手腕和深谋远虑。这让他们成为了历史上极具影响力的角色，推动了法国的统一与强盛。 从教会的角度来看，黎塞留和马萨林是具有特殊使命的人物。尽管他们在政治上的行动有时看似冷酷无情，但他们的目标通常是为了国家的利益。关键的问题在于，他们的行为是否违背了天主教的基本道德原则。如果他们的行动是为了公共利益，并且最终维护了正义，那么天主教并不会一味地反对这种策略性行为。 但同时，信徒必须警惕，不能以政治手段为借口，违背基本的道德要求，比如牺牲无辜者、欺骗或利用他人来达到个人或小集团的利益。在复杂的政治环境中，天主教徒可以灵活应对，但不能以任何代价违背福音的核心教导：爱、正义和真理。 3. 信徒的责任与灵活性 天主教教义鼓励信徒在社会和政治生活中追求公义与和平，但这并不意味着信徒不能运用智慧和策略来达成目标。以下几个原则可以为信徒在复杂环境中的行为提供指导： 正义与目的的平衡：天主教的传统主张，一个正当的目标必须通过正当的手段来达成。即便是为了国家的利益，也不能使用违背伦理的手段，比如欺骗、暴力或压迫无辜者。虽然在历史上，许多成功的领导人和政治家使用了复杂的权谋，但信徒必须在良心上区分哪些手段是合理的，哪些手段会损害灵魂的纯洁。 智慧与良知的结合：天主教并不鼓励人们不切实际地追求纯粹理想化的道德标准，尤其是在政治和社会事务中。然而，智慧和策略必须始终与良知和信仰相结合。使用理性和手段本身并不与信仰相冲突，但关键在于这些手段是否符合天主的旨意，是否能真正为公共利益服务。 恩威并施与福音精神：你提到的“恩威并施”，即让人既畏惧权力又感恩于恩惠，这在许多成功的政治领导者中都可以看到。然而，天主教信仰的核心是基督的爱与牺牲，因此信徒在管理和领导他人时应更多地体现爱和怜悯，而非仅仅通过威慑和控制。 4. 水至清则无鱼：灵活性与纯洁的关系 你提到的“水至清则无鱼”表达了一种现实主义的观点，即过于追求道德纯洁可能会导致在现实中的失败。然而，天主教并不认为灵魂的纯洁与现实中的成功是不可调和的矛盾。真正的智慧在于如何在不妥协道德原则的情况下，灵活应对复杂的社会环境。耶稣曾教导门徒要“灵巧如蛇，驯良如鸽”（《玛窦福音》10:16），这表明天主教徒应当在现实生活中既要有智慧，又要保持纯洁和忠信。 5. 结论 有信仰的人在复杂的现实中，确实可以像黎塞留或马萨林这样的历史人物一样运用策略和灵活性，但前提是他们始终将天主的旨意、正义和爱置于其行动的核心。天主教徒在参与公共事务时应以福音的精神为导向，灵活应对现实中的挑战，避免使用违背道德的手段。通过智慧和祈祷，信徒可以在复杂的世界中既达成目标，又保持灵魂的纯洁和忠信。 在现代社会中，政治与信仰的平衡依然是一个挑战。天主教徒可以通过深入的灵修生活和祈祷，寻求圣神的引导，在权谋与信仰之间找到合适的平衡。

返回在线答疑首页