NO.13001：[其他问题]一点点哲学问题「2/4/2022 10:54:27 PM」 [ ] 留言
wiki		请问该如何对抗绝对怀疑主义？不论是皮浪的“悬置判断”还是高尔吉亚对“存在论”的否定等一系列的问题，逻辑和理性是否可靠，真实又是什么？“天主”的“存在”的是否能赋予一切意义？这些问题困扰了我很久，而且我将自己绕到了一个怪圈里，已经无法出来了，请帮帮我。 [天主教在线] 回复： 无论是虚无主义，还是怀疑主义，若是仅仅将其视其为认识论范畴，或者说是一种方法论，或能推动人认识并找到真理。若是将其视为一种终极真理或者终极目标，则会面临不可避免的自相矛盾，既然一切都是虚无的，又何来不变的真理，既然一切都是不确定的，怀疑主义又何以是一种确定的认识方法？怀疑主义走到尽头也就走进了死胡同，开始了后现代主义，摒弃了统上所谓“绝对和普遍真理”的观念。我们认为，一个良好的怀疑精神，能够推动并认识真理，圣多玛斯阿奎那的《神学大全》就是先提出对一个主题的疑问，然后从正反两方面去论证求真。不管是神学，还是天主的存在，都是可以怀疑的，既怀疑“不是”也怀疑“是”，任何真理若是不能被怀疑而后求证，那就是迷信。信仰与理性像两只翅膀，使人精神飞扬，瞻仰真理。 所以，我们必须要坚持某些真理并不随着时代的改变而有所改变，比如不矛盾原理、目的及因果原理，又如肯定人是自由的、理智的主体，有能力认识天主、真理和美善；再就是众所公认的某些基本伦理原则……如果理性对之有所认识，并将之形成存有之基本的、普遍的原理，由之正确地引发出逻辑及伦理的适当结论，就可以说有了正理，此即古人所说的“论正理直”（orthos logos,recta ratio）。（参阅《信仰与理性》通谕4号）我们也特别建议你去阅读《信仰与理性》通谕，这部通谕特别对抗相对主义和怀疑主义，澄清了信仰与理性之间当有的关系。 至于靠理性论证天主的存在，我们想说一点个人建议。天主的存在不是一个数学、物理或逻辑论证就可以求证出来的，换句话说，天主的存在不是论证出来的，因为我们人类固然通过理性可以认识天主，但无法通过公式或论证证明天主的存在。单纯从理性出发去求证天主的存在，迟早都会走进怀疑主义。但，我们可以通过理性展示出天主的存在，因为我们人类有可以确定的经验，作为教友，通过理性和经验去碰触天主，体验天主的临在，远比人类理性构建的抽象天主更为真实，也更有现实意义。 怀疑主义可说是教条主义的另一极端，“完全怀疑主义”使其学说陷于自相矛盾，而部份怀疑主义的怀疑精神可用于神学，因为学术性的神学需要不断受到批判和审查。

返回在线答疑首页