NO.12931：[其他问题]关于疫苗问题的回复「8/13/2021 8:10:41 AM」 [ ] 留言
关于疫苗		这哪里是极端个人主义，这是人之常情。疫苗本来就是用来防传染，又不是药物，怎么防重症。举个例子，这相当于本来避孕套是用来避孕的，现在说避孕套不能避孕，但是使用避孕套可以在人流的时候不会那么痛。况且，现在中国都是官媒，哪句话可以当真？把没有保障的疫苗大规模的打在人们身上，造成的后果又不负责，这是不义的！ [天主教在线] 回复： 你举的这个例子很好，借助搜索，可以看到避孕套并不百分百避孕，依然有2%的可能怀孕，但怎么不见有人反避孕套呢？ 如果你不相信国内媒体，可以查阅国外媒体的报道，综合国际媒体，我们可以很负责任的说，国产疫苗没有国内媒体吹捧的那么神奇，但依然很有效用，即便在德尔塔变异病毒肆虐的今天，智利卫生部8月3日发布报告，显示科兴疫苗预防住院、重症和死亡的有效率均高于86%。 病毒没有变异之前辉瑞预防感染也是高达95%，但现在呢？下降了很多。我们就有理由说因为达不到以前宣称的数值就不要接种了吗？ 国产疫苗大多都是灭活疫苗，这类疫苗固然保护率低一些，但安全性却比其他类型疫苗高，以亿计接种，出现个别罕见副作用也是正常的，无需过多忧虑。 教会在考虑疫苗接种的道德性时候，也优先以人类全体福祉来考虑，比如在对待强生疫苗问题上，首先承认此疫苗在研发过程中使用了流产胚胎，是违反基督教伦理原则的，但也承认，如果没有其他疫苗可选，基督徒依然可以接种此疫苗。 理性看待大流行中的疫苗接种非常重要，要平衡各种数据和言论，要追查数据或言论的来源，不可轻信谣言，也不要传谣言。既要看到传统灭活疫苗的优点，也要看到其缺点。对于信使mRNA也是一样，它们不是神话，也会被突破传染，也有各种罕见副作用。 如果谁也不接种，如何终结大流行？

返回在线答疑首页