 |
| josephhan |
|
|
|
弥撒中，神父读完福音后，要说以上是基督的福音，但是有的神父这时是说“以上是天主的圣言”，和读经后的一致，不知道这样说是不是一样，还是教会有了什么新的规定
|
|
[天主教在线] 回复：
在弥撒当中，当一篇读经被宣读后，宣读者说：“Verbum Domini”（拉丁原文，直译为“上主的话”；港译“这是上主的话”；台译“以上是天主的圣训”）。同样，分送圣体时，送圣体者说：“Corpus Christi”（拉丁原文，直译为“基督身体”，港台均译为“基督圣体”）。从修辞角度讲，台译“以上是天主的圣训”毫无疑问是最典雅的，不过，从意义方面来说，却付出了最沉重的代价。“Verbum Domini”与“Corpus Christi”两词简单明了，道出弥撒的两个部分，前后呼应，差不多相当于中文的对联。在欧美，各主流基督教会早已表示非常欣赏罗马礼正式用上“Table of the Word”（圣言的餐桌）及“Table of the Eucharist”（圣体的餐桌）两个词句，反映出罗马礼仪对圣言与圣体的同等重视，并反映出圣言与圣体同是信众的食粮。 在弥撒中，领受上主的话以及基督身体常是此时此刻的事件。因此，“过去时”的说法是错误的，比如：“以上所宣读的是上主的话”，或“刚才所宣读的是天主的话”等。上主的话作为使人得救的恩赐，是天主在过去宣讲的话，今日临在我们于中间，并且与我们同在直至未来。在弥撒中，圣言的临在与运作不因圣道礼仪（Liturgy of the Word/Table of the Word）的结束而消失。圣言是基督亲临的一种方式，让我们默存于心，并且在礼仪结束后继续在我们的生活中彰显出来。不但如此，阅读圣言以及祈祷更是圣道礼仪的准备与延续。即使在弥撒中，圣言也渗透着整个礼仪。首先，感恩经本身就充满圣言；其次，酒饼成为基督的体血也是圣言的作用。正如籍圣神的德能，圣言成了血肉。同样，在弥撒中籍圣神的德能，上主的话成了基督的体血（类比性推理）。 “上主的话”与“天主的圣训”两词在意义和深度上都大有分别。“上主的话”与“基督圣体”呼应，同作食粮。人不但靠饼生活，也靠天主口中的言语（参阅玛四4；路四4）。而圣体也是为人的生活而赐给的，“我的肉，是为世界的生命而赐给的......你们若不吃人子的肉，不喝他的血，在你们内便没有生命。谁吃我的肉，并喝我的血，必得永生”（若六51-54）。“训”是“话”作用之一，礼仪中的用词有教育性，当信众一而再地接受圣言等于圣训的讯息时，便收窄了对“天主的话”那么丰富的意义。 摘自：http://www.folgimman.com/missale_verbum-domini.htm
|
|
NO.10206：[其他问题]弥撒中福音后神父说的「11/30/2012 12:49:52 PM」
[
] 留言