[问题详情]
NO.7275:[教规教义]最近在研究预定论「6/6/2011 12:56:40 PM」 [ ] 留言
Male
加尔文
您好。
最近在研究预定论中的‘消极遗弃’说 以这个文章最具有代表性。
http://www.xiaoxiaoyang.net/?p=747

主要观点摘录如下:1 上帝确实遗弃一些人,不给他们得救的机会
2 上帝本来就不欠谁,本来就没义务非得给谁听到福音的机会不可。
3 上帝就是要使一些人心眼瞎了,不能得医治

总结:‘双重预定:积极拣选,消极遗弃’
既: 上帝积极拣选一部分人 保证他们得救并且不失去救恩。同时任凭其他的人 依照堕落的本性自然灭亡。

我也读过最近的教会宪章 知道天主教最近的态度有所转变。不知道贵教会如何看待这种说法。

[天主教在线] 回复:
这是基督新教典型的基要主义解经引发的教义性争论。
第一、 如何解释圣经中的某些难点。比如在旧约中的神为什么是一个非常残暴的神,为什么要让以色列发动种族灭绝的战争,以及是否有积极拣选、消极遗弃之说等等。新教的解释,太着眼于圣经文字本身,却忽略了要想能正确的理解圣经里天主所愿意表达的讯息,应该借助于各种类型的批判,比如文学类型批判、历史批判等等的新的有助于理解圣经的诠释方法。借助于历史批判和作者批判,我们可以很清楚的认识到:圣经作者一方面在传达天主的启示时,另一方面也有意无意的在神圣化和美化自己民族的历史,包括以前的那些战争。在这些作者的眼中,只有以色列是被拣选的,其它民族都是被遗弃的。但是,借助新约的经文,我们知道天主是爱,而且天主愿意所有的人都得救,那么,我们就可以明白了,天主不愿任何人丧亡,也从不会积极主动的遗弃任何人,以致让他们不能得救。但有人拒绝他们的恩宠,不与天主的拯救配合,那么,这就是一种“自愿”地将自己排除在天主的救恩之外,从天主的角度看,天主不愿意他们这样,但他们是有自由的,可以自由选择,从人的角度看,他们无法进入天主拯救的圈子,就意味着一种“被遗弃”。所以,被遗弃这个概念是人们加给神的,就像旧约作者将以前的战争发动者归结到雅威身上,这样血腥的战争就合法而神圣了。
第二、 基要主义的口头禅往往是:圣经上经文这样说了,所以就是真理。我们从不否认圣经上没有说,但我们需要分析这种说法的文学类型、历史背景,并结合整合圣经启示来辨别圣经经文的真正含义。
第三、 《教会宪章》第16号清楚的说明了:原来那些非因自己的过失,而不知道基督的福音及其教会的人,却诚心寻求天主,并按照良心的指示,在天主圣宠的感召下,实行天主的圣意,他们是可以得到永生的。还有一些人,非因自已的过失,尚未认识天主,却不无天主圣宠而勉力度着正直的生活,天主上智也不会使他们缺少为得救必需的助佑。在他们中所有的任何真善的成分,教会都视之为接受福音的准备,是天主为光照众人得到生命而赐与的。

返回在线答疑首页